NeuralChain
한국어 English 日本語 中文 联系我们
Enterprise Intelligence · Corpus AI

就企业知识作答,
并附上依据的自有AI

把散落的文档、会议记录、邮件与设计资料汇集为同一套知识库,按权限连接,并使每一条回答都可核对出处。

申请演示 查看产品界面
Corpus AI 工艺技术部/知识中枢 企业知识统一检索 ⌘K Private SH
Workspace
工艺技术部
知识
统一检索
知识中枢
文档集合
数据源
文档管理系统
会议记录 · 邮件
PLM · 设计资料
公司内部Wiki
运营
权限策略
索引状态
审计记录
管理
工作区
用量
账户设置
企业知识中枢
把散落的文档集中到一处,按权限连接,并以带依据的回答呈现。
索引情况
已接入数据源 5 实时同步
已索引文档 48,210 按最新版本
出处标注率 100% 全部回答
权限策略 12 按职务
01 文档集中化管线 实时同步
文档管理系统 21,480
会议记录 6,120
业务邮件 14,905
PLM · 设计资料 4,362
公司内部Wiki 1,343
知识索引 48,210
采集与规范化
去重与最新版本
结合权限元数据
只有符合权限的依据进入回答
02 体现权限的知识矩阵 按职务划定的访问范围
制度与标准文件
会议记录
设计资料
成本与合同
工艺技术
全部
全部
全部
受限
质量
全部
部分
部分
受限
采购
部分
受限
受限
全部
03 基于依据的回答 生成中
Q. 新产线PR材料的审批流程与所需周期是?
材料审批分 3个阶段进行:技术评审(R&D)→ 工艺适配性评估 → 质量委员会批准,标准周期为 4周。1 若为新供应商,则增加供应商审核,周期再延长两周。3
1 材料审批管理制度_v4.2.pdf 制度
2 2025年工艺技术会议记录(04/18) 受限
3 新供应商审核流程说明 质量
Agent Flow Anneal Model
查询解析 done
权限过滤 done
依据采集 74%
出处验证 queue
若为新供应商,审批周期会延长多少?
Copilot 出处3条
因增加供应商审核,周期额外延长 2周。审核日程按质量部门每月两次的批次安排。3
去年有过例外批准的先例吗?
Copilot 权限确认中
在两份质量委员会会议记录中找到例外批准的先例。正在确认您的查阅权限
3 质量委员会会议记录 2025-08-14
5 新供应商例外批准明细
依据追溯
查询扩展与同义词 18
候选文档采集 1,204
通过权限过滤 312
相关度靠前的候选 24
按段落抽取引用 9
出处交叉验证 3
因权限不足而排除 5
梳理例外批准条件 确认负责部门 打开制度原文
就企业知识提问
Problem

若不问熟悉的人,
便无从查找。

文档其实早已积累。问题在于:清楚其所在位置与最新版本的人只有少数。

01 · 原因 文档散落在各个系统 同一主题的资料分别留在DMS、邮件与Wiki中,难以判断哪一份才是最新版本。
02 · 波及 问题全都压到个人身上 “问知道的人”成为固定做法,经办人一变动,知识也随之消失。
03 · 结果 回答难以采信 没有出处的回答,最终还是要回到原文重新核对。
累计结果 同一个问题每次都要经人转手
Product Experience

先汇集,再加权限,
回答时附上依据。

01
Document Centralization
把散落的文档汇集到同一个底座上。

接入DMS、会议记录、邮件、PLM与Wiki,剔除重复、判定最新版本,再统一为一套知识索引。

数据源连接器 最新版本判定 实时同步
索引情况
已接入数据源 5
已索引文档 48,210
去重 6,841
同步周期 实时
将48,210份规范化文档传递至权限层
02
Permission Layer
检索直接沿用职务权限。

把公司账号体系与文档密级结合,无查阅权限的资料在检索结果与依据中一并排除。

按职务访问 文档密级 审计记录
权限适用范围
权限策略 12
密级划分 4级
被屏蔽文档 2,104
审计日志 逐条留存
只有可查阅的依据进入回答环节
03
Grounded Answer
每条回答都指向原文。

同时给出依据文档与对应段落,由使用者判断是直接采用回答,还是回到原文核对。

出处标注 按段落引用 查阅原文
回答质量
出处标注率 100%
平均引用数 3.4条
原文链接 段落一级
未核实回答 已标记
确定为业务判断依据
Why Different

给出的不是答案,
而是可核对的依据。

NeuralChainX的四项技术底座,在Corpus AI内部原样运行。

Anneal
用公司内部的说法检索
把各部门不同的简称与写法归拢为同一概念,表述不同也能找到所需文档。
Agentic
不止于提问
查询解析、权限确认、依据采集与出处验证分工执行,并相互比对结果。
Ontology
追溯文档之间的关系
沿制度–工艺–装备–项目的关系链推进,减少相关资料的遗漏。
Security
文档不会外流
以私有化部署与按职务的访问控制为前提构建,并逐条留存查询记录。
Use Cases

同一套知识底座,
按岗位分流。

权限不同,可见范围不同;依据指向的是同一份原本。

统一知识库 原本文档 · 权限元数据
工艺技术 结合依据核对制度与过去的会议决议。
质量 一次性追溯不良履历与纠正措施记录。
新入职员工 不必经由同事,自行掌握业务标准。
经营支持 把跨部门散落的汇报资料连同出处一并汇总。
Deployment

按安全要求,
选择部署形态。

快速启动 安全要求 完全隔离
SaaS
可快速启动的标准配置。
即时可用
标准连接器
定期更新
Integration
与公司内部系统对接。
DMS与PLM对接
邮件与协作工具
SSO与权限对接
Private
部署在客户自有环境内部。
私有环境建设
租户隔离
查询记录留存
N2SF标准对应设计 网络隔离 · 访问控制 · 日志记录要求

先用本团队的文档
做一次验证。

接入一套真实文档,验证至出处追溯。

申请演示 试点咨询