NeuralChain
한국어 English 日本語 中文 联系我们
R&D Intelligence · ChipInsight

从攻克技术难题
到研发规划与商机挖掘

检索专利、论文、企业与技术信息,验证依据,形成可直接用于研发规划与IP-R&D判断的成果。

申请演示 查看产品界面
ChipInsight Advanced Packaging/HBM4 TSV键合 专利 · 论文 · 企业统一检索 ⌘K Private JY
Today
IP-R&D简报
IP
现有文献检索
新技术监测
技术与专利布局
R&D
性能与配置基准对比
研发机会挖掘
规避设计方案
Business
合作方与许可
IP-R&D综合分析报告
管理
数据与工作区
用量与计费
管理控制台
账户设置
规避设计方案
拆解权利要求的技术特征,在保持性能与量产性的前提下,对比可降低IP风险的替代方案。
综合分析报告
Active Scope Layered GaAs and GaAs nanosheet stripped therefrom 显示4条
基准专利 80 可分析样本
权利要求技术特征 4 固定0项
设计替代方案 4 互不相同的规避手段
残存风险 23 低
基准专利 Layered GaAs and GaAs nanosheet… → 规避对象 Layered GaAs → 设计手段 删除技术特征
02 待规避的技术特征 固定0项
01 Layered GaAs
必要功能模块
保留 高
02 纳米片释放刻蚀
与相邻技术特征合并
保留 高
03 GAA
顺序与布局条件
保留 中
04 nanosheet
数值与运行范围
保留 低
03 Layered GaAs规避策略 按残存风险由低到高
低 高 删除技术特征 23 技术代替 38 功能拆分 46 工艺条件变更 58
04 规避设计规划报告 撰写中 62%
01 摘要
02 权利要求分解
03 规避策略对比
04 性能与量产性
05 残存风险
03. 规避策略对比 generated · 引用9条依据
四种规避手段中, 删除技术特征的残存风险最低,为232。不过,移除Layered GaAs与沟道迁移率下降直接相关,7 须先完成性能验证。
在量产性方面, 技术代替对既有产线的改动幅度最小。不过其残存风险为38,高于删除技术特征,建议依据性能验证结果并行推进两个方案。4
推荐手段
删除技术特征
残存风险
23 · 低
性能影响
需验证
量产性
产线改动 Medium
手段对比表 权利要求覆盖度 依据9条
Agent Flow Anneal Model
规划 done
采集 done
分析 68%
验证 queue
删除Layered GaAs技术特征后,侵权可能性会降低多少?
Copilot 依据22条
残存风险降至 58 → 23。权利要求1的必要技术特征不再被再现,字面侵权难以成立。2
性能损失有多大?
Copilot 依据验证中
依据2025-03的公司内部实验,已报告沟道迁移率下降。正在复核1条相互矛盾的依据
2 CN-113912112-A 权利要求1技术特征分解
7 公司内部GAA沟道迁移率实验 2025-03
对比量产性影响 重算替代手段 写入报告
就本页分析内容提问
Problem

研发规划的瓶颈
不在资料,而在依据。

资料本身已经足够。瓶颈在于验证哪些资料真正支撑判断所耗费的时间。

01 · 原因 资料过剩,验证靠手工 检索很快,但逐一打开出处、判断是否可信这一环,全部仍留给人来做。
02 · 波及 进度被推到后段 现有技术与规避设计的审查进入规划末段,导致方向不得不回退。
03 · 结果 判断过程没有留下来 文档里只留下结论,它建立在哪些依据之上,则散落在经办人的记忆里。
累计结果 同样的调查在下一个课题重新开始
Product Experience

从检索到结论,
三个界面即可完成。

01
Research Workspace
输入课题后,先汇集依据。

输入研究主题后,系统一并检索专利、论文与企业信息,由角色不同的Agent分工处理。

统一检索 Agent角色分工 依据标签
采集结果
已采集文献 142篇
通过验证的依据 14条
相关企业 9家
未决议题 3项
将14条已验证依据传递至对比阶段
02
Technology Comparison
把技术备选方案放在同一基准上排列。

参数、成熟度、优劣与风险列入同一张表,每一项均标注出处。

参数对比 成熟度 出处标注
对比结果
Cu–Cu Hybrid High
Micro-bump Medium
Solid-Liquid Low
对比项 12项
将3个技术备选方案传递至结论阶段
03
Decision Pack
以可直接用于汇报的形式产出。

把摘要、依据、选项、风险与未决事项打包导出。

摘要 · 依据 选项 · 风险 导出
产出结果
推荐方案 3案中的1案
附带依据 14条
风险 4项
未决事项 2项
确定为研发规划与IP-R&D的依据
Workflow

从提问到判断,
由一条通路贯通。

01 提问 研究课题定义
02 检索 专利 · 论文 · 企业
03 分析 技术对比
04 验证 依据追溯
05 产出 Decision Pack
Why Different

留下的是依据,不只是答案。

NeuralChainX的四项技术底座,在ChipInsight内部原样运行。

Anneal
以领域语言检索
纳入工艺、材料与装备的术语体系,表述不同也能找到同一概念。
Agentic
不止于检索
由角色不同的Agent分担采集、对比与验证,并相互比对结果。
Ontology
追溯概念之间的关系
沿技术–专利–材料–工艺–装备的关系链推进,减少遗漏。
Security
资料不会外流
以私有化部署与基于权限的访问为前提构建。
Use Cases

每个岗位需要的结论各不相同。

从同一套依据出发,分流为各岗位所需的成果。

14条已验证依据 同一套出处集合
研发规划 梳理课题方向与优先次序,并附上依据。
IP负责人 在同一份资料上完成现有技术调查与规避设计审查。
工艺技术 按参数逐项对比可落地的技术备选方案。
管理层汇报 以一份文档接收结论、风险与未决事项。
Deployment

按安全要求,
选择部署形态。

快速启动 安全要求 完全隔离
SaaS
可快速启动的标准配置。
即时可用
标准数据源
定期更新
Integration
与公司内部系统对接。
文档库对接
IP管理系统
SSO与权限对接
Private
部署在客户自有环境内部。
私有环境建设
租户隔离
审计记录
N2SF标准对应设计 网络隔离 · 访问控制 · 日志记录要求

先用贵公司的研究课题
做一次验证。

以一个真实课题为对象,验证至依据追溯与Decision Pack。

申请演示 试点咨询